LE LABEL

LE LABEL \ LABEL 2005 \ LABEL TERRITOIRE INTERNET

Remise des Labels "Territoires Internet" le 6 décembre 2005



Les Intercommunalités étaient invitées à recevoir leur Label "Territoires Internet",
le mardi 6 décembre
17h à 18h
lors de la rencontre "les Interconnectés"
2eme rencontres nationales intercommunalité et tic à Lyon.

voir aussi l'agenda de l'Internet citoyen

Extrait du discours de Sylvie Esparre, Directrice à la DATAR

"Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les élus, Mesdames et Messieurs, l’association Villes Internet attribue depuis déjà 8 années, un label « ville Internet » aux communes particulièrement méritantes en la matière. Constatant la montée de l’intercommunalité, elle envisage pour la première fois d’ouvrir ce label aux intercommunalités. C’est une initiative importante pour moderniser vos territoires, mutualiser les coûts.

D’ores et déjà, vous avez distingué 13 des 19 projets candidats sur la base de vos critères actuels. Je suis heureuse de les découvrir avec vous et de les honorer au nom du ministre de la distinction que vous avez prévu de leur accorder."

Lire la suite



Palmarès des intercommunalités par région : 19 intercommunalités labellisées à égalité



Auvergne

- Communauté de communes de Caldagues-Aubrac (15 - Cantal)

Bourgogne

- Communauté de communes des Vaux d’Yonne (58 - Nièvre)
- Communauté d’agglomération du Grand Chalon (71 - Saône-et-Loire)
- Communauté urbaine du Creusot Montceau (71 - Saône-et-Loire)

Bretagne

- Communauté de communes du Pays Fouesnantais (29 - Finistère)
- Communauté de communes du Porhoët (56 - Morbihan)
- SIVOM de Saint-Jean-Brévelay (56 - Morbihan)

Franche-Comté

- Communauté d’agglomération du Pays de Montbéliard (25 - Doubs)

Ile-de-France

- Communauté d’agglomération de Cergy-Pontoise (95 - Val- d’Oise)
- Communauté d’agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines (78 - Yvelines)
- Communauté de communes des Deux Fleuves (Monteraux-Fault-Yonne) (77 - Seine-et-Marne)

Languedoc-Roussillon

- Communauté d’agglomération Perpignan Méditerranée (66 - Pyrénées-Orientales)
- Communauté de communes de la Montagne du Haut-Languedoc (34 - Hérault)

Lorraine

- Communauté urbaine du Grand Nancy (54 - Meurthe-et-Moselle)

Poitou-Charentes

- Communauté de communes de Parthenay (79 - Deux-Sèvres)

Provence-Alpes-Côte-d’Azur

- Communauté d’agglomération du Grand Avignon (84 - Vaucluse)

Rhône-Alpes

- Communauté urbaine du Grand Lyon (69 - Rhône)
- SIVU des Inforoutes de l’Ardèche (07 - Ardèche)

International - hors concours

- Collectivité ingénieuse de la Péninsule Acadienne (Canada)


Les résultats du test « Label Territoires Internet »



Les liens « villes Internet / Territoires Internet »

Sur notre population des 19 intercommunalités ayant accepté de répondre au questionnaire, 9 d’entre elles ont été précédemment des « Villes Internet ». Tout naturellement, nous retrouvons parmi les dossiers les plus pertinents ceux qui ont été envoyés par des villes centres d’intercommunalité labellisées soit en 2004 soit en 2005. Certaines d’entre elles (Parthenay, Porhoët, Lyon, Nancy, Perpignan, Avignon) étaient parmi les premiers rangs de nos villes labellisées.

Dans les 10 autres cas, les intercommunalités candidates ne faisaient pas précédemment partie de la « famille » des Villes Internet.

Il y a donc deux phénomènes qui se conjuguent :

- l’évolution (voire la migration) des « villes internet » vers des intercommunalités et donc l’appel à un label adapté à ces nouvelles configurations.

- l’émergence de projets spécifiquement liés, dès leur origine, au contexte de l’intercommunalité.

Dans ce deuxième cas, il est clair que ces intercommunalités auront du mal à se présenter au Label Ville Internet car les collectivités se prêtent assez mal à l’évaluation telle qu’elle est conçue pour les Villes Internet. C’est par exemple le cas des Inforoutes de l’Ardèche. Quand le SIVU s’est présenté au Label Ville Internet en 2004, nous n’avons pu lui attribuer qu’une arobase. Or, avec une méthode adaptée aux grandes caractéristiques des intercommunalités, le SIVU se situerait plutôt au niveau des 4 arobases.

Plusieurs Communes qui autrefois portaient d’ambitieux projet sur les TIC ou Internet ont aujourd’hui confié ce type de dossier aux intercommunalités dont elles sont membres. Ce faisant, elles transfèrent au bénéfice de territoires élargis, leurs compétences et dynamiques.

Les résultats de l’évaluation-test

Si l’on s’en tenait aux méthodes de l’évaluation transposée depuis le modèle des « villes internet » et adaptées aux intercommunalités, on pourrait envisager un classement en nombre d’arobases, à l’instar de ce qui se fait dans les Villes Internet.

Parce que nous sommes en phase de test, ce modèle d’évaluation doit encore être validé, il est donc difficile de produire un classement.

Ceci étant, nous avons distingué les intercommunalités suivantes :

Communauté de Communes du Porhoët
Communauté de Communes de Parthenay
Communauté Urbaine du Grand Nancy
SIVU Inforoutes de l'Ardèche
Communauté Urbaine du Creusot Montceau
Communauté de Communes de Caldagues-Aubrac
Communauté de Communes des Vaux d'Yonne
Communauté de Communes de la Montagne du Haut Languedoc
Communauté d’Agglomération du Grand Chalon
Communauté d’Agglomération du Pays de Montbéliard
Communauté Urbaine du Grand Lyon
Communauté de Communes du Pays Fouesnantais
SIVOM de Saint Jean Brévelay

Les autres n’ont pas démérité, mais nous renvoient à la nécessité d’affiner notre démarche, en doublant par exemple l’évaluation réalisée par voix de questionnaire à une évaluation des sites Web, voire à des enquêtes complémentaires.

Parmi les intercommunalités distinguées, on retrouve nous le disions plus haut de « vieux partenaires » de Villes Internet et des « nouveaux ». Certaines se classent d’emblée à un très haut niveau de qualité, c’est le cas de la Communauté de Communes du Porhoët, le District de Parthenay, la Communauté urbaine du Grand Nancy, les Inforoutes de l’Ardèche. Si le District de Parthenay profite évidemment de l’avance incontestable acquise par la commune centre de Parthenay (ce qui montre au passage que cette ville centre a véritablement réussi le transfert vers les communes membres du District), dans les autres cas, le classement obtenu par l’intercommunalité est nettement supérieur à celui qui aurait été obtenu par la ville centre si elle s’était présentée seule dans le Label Ville Internet. Ce qui indique que ces intercommunalités sont effectivement en train de créer un nouveau modèle de site internet public territorial.