Logiciels libres et services publics<\/b><\/p>\n
Il est fr\u00e9quent que les g\u00e9n\u00e9rations qui se succ\u00e8dent aient l\u2019impression d\u2019inventer de nouveaux concepts en en changeant les noms, la pr\u00e9sentation ou la communication. Le num\u00e9rique n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 ce mouvement, bien au contraire. On nous parle de m\u00e9diation num\u00e9rique comme d\u2019une id\u00e9e in\u00e9dite et r\u00e9volutionnaire, quand elle existe depuis de nombreuses ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. De m\u00eame, il serait possible de croire que les logiciels libres auraient vu le jour ces derni\u00e8res ann\u00e9es, \u00e0 la suite de l\u2019\u00e9lan novateur incroyable des start-ups nations. Alors qu\u2019ils ont vu le jour d\u00e8s les ann\u00e9es 1960, sans en porter le nom, libres sans le savoir.\u00a0<\/span><\/p>\n Villes Internet consacre un dossier \u00e0 sujet, outil d\u00e9mocratique central de l\u2019Internet citoyen. Nous reviendrons sur l\u2019histoire des logiciels libres et leurs d\u00e9finitions avant d\u2019aborder l\u2019usage qui en fait par les services publics et les collectivit\u00e9s locales en particulier.<\/span><\/p>\n Chapitre 1 : la gen\u00e8se des logiciels libres<\/b><\/p>\n Comme le soulignent Philippe David et H\u00e9l\u00e8ne Waeselynck dans leur <\/span>ouvrage<\/span><\/a> Logiciel libre et s\u00fbret\u00e9 de fonctionnement \u2013 Cas d\u2019usage publi\u00e9 en 2003, \u00ab\u2009le logiciel libre est plus vieux que le logiciel propri\u00e9taire. En effet, d\u00e8s les ann\u00e9es 1960, le code source de certains logiciels \u00e9tait distribu\u00e9 sans restriction sur des forums particuliers.\u2009\u00bb<\/span><\/p>\n En 1985, Richard M. Stallman publia son \u00ab\u2009<\/span>manifeste GNU<\/span><\/a>\u2009\u00bb. Il y \u00e9crit : \u00ab\u2009Les \u00e9diteurs de logiciels cherchent \u00e0 diviser et \u00e0 conqu\u00e9rir les utilisateurs, en interdisant \u00e0 chacun de partager avec les autres. Je refuse de rompre la solidarit\u00e9 avec les autres utilisateurs de cette mani\u00e8re. [\u2026] Pour pouvoir utiliser les ordinateurs en accord avec ma conscience, j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 de rassembler un ensemble suffisant de logiciels libres, pour pouvoir me d\u00e9brouiller sans logiciels non libres.\u2009\u00bb<\/span><\/p>\n La m\u00eame ann\u00e9e, la <\/span>fondation pour le logiciel libre<\/span><\/a>, Free Software Foundation est cr\u00e9\u00e9e. Son action est consacr\u00e9e \u00e0 \u00ab\u2009l\u2019abolition des restrictions sur la copie, la redistribution, la compr\u00e9hension et la modification des programmes informatiques\u2009\u00bb.<\/span><\/p>\n Le \u00ab\u2009libre\u2009\u00bb devient alors un mouvement technique, l\u00e9gislatif et politique.<\/span><\/p>\n D\u00e9bats sur la d\u00e9finition d\u2019un logiciel libre<\/b><\/p>\n Le concept de logiciel libre reposant sur des mots \u00e9quivoques et parfois mal traduits soul\u00e8ve de nombreux d\u00e9bats d\u2019interpr\u00e9tation. La question \u00ab\u2009qu\u2019est-ce qu\u2019un logiciel libre\u2009?\u2009\u00bb est d\u00e8s lors source de controverses, ce qui n\u2019emp\u00eache pas de rassembler la communaut\u00e9 sur certains \u00e9l\u00e9ments.\u00a0<\/span><\/p>\n Le terme \u00ab\u2009libre\u2009\u00bb est polys\u00e9mique, plus encore en anglais. En effet, free signifie \u00e0 la fois libre et gratuit, ce qui g\u00e9n\u00e8re une forte ambigu\u00eft\u00e9 lorsqu\u2019il est associ\u00e9 \u00e0 \u00ab\u2009logiciel\u2009\u00bb. Cela entra\u00eene en effet la confusion sur le fait qu\u2019un logiciel libre soit forc\u00e9ment gratuit, ou qu\u2019un logiciel gratuit soit forc\u00e9ment libre. Or, ce n\u2019est pas le cas. Philippe David et H\u00e9l\u00e8ne Waeselynck pr\u00e9cisent que contraindre \u00e0 la libert\u00e9, tel est le paradoxe induit par l\u2019\u00ab\u2009esprit\u2009\u00bb du logiciel libre, et que les licences se r\u00e9clamant de ce mouvement se doivent de r\u00e9soudre. Habituellement, les contraintes (r\u00e9duction des libert\u00e9s) impos\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisateur d\u2019un logiciel sont sp\u00e9cifi\u00e9es dans la licence qui lui ait associ\u00e9e et qui fait r\u00e9f\u00e9rence au copyright (droit d\u2019auteur).\u00a0<\/span><\/p>\n Le logiciel libre poursuit d\u00e8s lors le double objectif de pr\u00e9server les droits de l\u2019utilisateur et de l\u2019auteur.<\/span><\/p>\n La licence, socle de la \u00ab\u2009libert\u00e9\u2009\u00bb<\/b><\/p>\n Une licence de logiciel est dite \u00ab\u2009libre\u2009\u00bb si elle garantit \u00e0 l\u2019utilisateur\u00b7trice les quatre libert\u00e9s suivantes :<\/span><\/p>\n Cette d\u00e9finition propos\u00e9e par la <\/span>Free Software Foundation<\/span><\/a> a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e en 1998 par l\u2019<\/span>Open Source Initiative<\/span><\/a> concr\u00e9tis\u00e9e par deux \u00e9l\u00e9ments : le d\u00e9p\u00f4t de la marque Open Source et l\u2019\u00e9laboration d\u2019un document de r\u00e9f\u00e9rence l\u2019<\/span>Open Source D\u00e9finition<\/span><\/a>. Ce document reprend les crit\u00e8res de la FSF et pr\u00e9cise certains \u00e9l\u00e9ments afin de lever des ambigu\u00eft\u00e9s.\u00a0<\/span><\/p>\n Les logiciels libres, objets juridiques, \u00e9conomiques et politiques<\/b><\/p>\n Les crit\u00e8res de d\u00e9finition des logiciels libres sont cumulatifs, et c\u2019est bien l\u00e0 une condition d\u00e9terminante \u00e0 la survie du concept. Survie d\u2019autant plus compliqu\u00e9e que des entreprises regorgent d\u2019imagination pour les contourner en cr\u00e9ant des licences d\u00e9riv\u00e9es (suite bureautique StarOffice, Windows 2000, etc.) qui ne respectent que certains crit\u00e8res et brouillent les pistes. Des sommes d\u2019argent immenses sont en jeu.<\/span><\/p>\n Si les d\u00e9veloppeur\u00b7euses et utilisateur\u00b7trices des logiciels libres s\u2019affranchissent de nombreuses contraintes du Web, ils et elles sont n\u00e9anmoins soumis\u00b7es aux corpus\u00a0 r\u00e9glementaires et l\u00e9gislatifs nationaux et internationaux. Sur ces bases, les logiciels libres peuvent \u00eatre attaqu\u00e9s en justice pour non respect du droit d\u2019auteur, du droit commercial ou encore de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Sur ces bases, les services publics nationaux et locaux sont entr\u00e9s dans le mouvement du libre. \u00c0 lire dans l’\u00e9pisode 3.<\/span><\/p>\n \n
\n <\/p>\n