{"id":9406,"date":"2020-07-08T15:30:38","date_gmt":"2020-07-08T13:30:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.villes-internet.net\/site\/?p=9406"},"modified":"2020-07-09T12:44:01","modified_gmt":"2020-07-09T10:44:01","slug":"reconnaissance-faciale-les-gafam-decident-ils-pour-les-etats%e2%80%89","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.villes-internet.net\/site\/reconnaissance-faciale-les-gafam-decident-ils-pour-les-etats%e2%80%89\/","title":{"rendered":"Reconnaissance faciale, les GAFAM d\u00e9cident-ils pour les \u00c9tats\u2009?\u00a0"},"content":{"rendered":"

Depuis le 10\u00a0juin 2020, Amazon a d\u00e9cid\u00e9 de refuser que les polices nord-am\u00e9ricaines utilisent son logiciel Rokognition pour la reconnaissance faciale, mais continue de commercialiser la sonnette \u00ab\u2009intelligente\u2009\u00bb de\u00a0la marque \u00ab\u2009ring\u2009\u00bb qui filme et dont on peut transmettre les donn\u00e9es au commissariat. Apr\u00e8s IBM et Microsoft, les GAFAM prennent en ce moment des positions de supr\u00e9matie inqui\u00e9tantes. Faut-il attendre des g\u00e9ants du num\u00e9rique les r\u00e8gles \u00e9thiques sans attendre que les \u00c9tats l\u00e9gif\u00e8rent\u2009?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Le mouvement \u00ab\u2009Black Lives Matter\u2009\u00bb a aussi fait \u00e9merger ce d\u00e9bat majeur sur la reconnaissance faciale<\/b><\/p>\n

\u00ab\u2009Black Lives Matter\u2009\u00bb, \u00ab\u2009les vies noires comptent\u2009\u00bb. Le slogan s\u2019est r\u00e9pandu sur les murs nord-am\u00e9ricains depuis plusieurs semaines, puis dans le monde y compris en Europe et en France. Apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de George Floyd, homme noir tu\u00e9 par un policier blanc, un grand mouvement de contestation s\u2019est lev\u00e9, contre le racisme et les discriminations. Au c\u0153ur des revendications, la lutte contre les violences polici\u00e8res, et pour ce faire l\u2019utilisation de la reconnaissance faciale. Cette technologie est controvers\u00e9e partout o\u00f9 elle est install\u00e9e \u2014 pour une exp\u00e9rience comme \u00e0 Nice<\/a> \u2014 ou durablement comme \u00e0 San Francisco, o\u00f9 le maire l\u2019a finalement interdite estimant qu\u2019elle pouvait \u00ab\u2009exacerber l\u2019injustice raciale et menacer notre capacit\u00e9 \u00e0 vivre libre de toute surveillance permanente par le gouvernement\u2009\u00bb<\/span><\/p>\n

De plus, la technologie n\u2019est pas au point et se trompe sur les \u00e9l\u00e9ments souvent ind\u00e9termin\u00e9s comme l\u2019\u00e2ge, le genre ou la couleur du visage. En 2018, l\u2019\u00e9tude \u00ab\u2009Gender Shades\u2009\u00bb a montr\u00e9 que l\u2019acuit\u00e9 de la reconnaissance faciale variait de presque 30\u00a0% entre un homme blanc et une femme noire\u00a0: dans les syst\u00e8mes cr\u00e9\u00e9s par IBM, un homme blanc \u00e9tait reconnu \u00e0 99,7\u00a0%, une femme noire \u00e0 seulement 65,3\u00a0%. L\u2019analyse des erreurs d\u2019un autre syst\u00e8me, celui de Microsoft, montrait que 93,6% des erreurs de reconnaissance faciale concernaient des personnes non blanches. En 2019, toujours aux \u00c9tats-Unis c\u2019est une \u00e9tude f\u00e9d\u00e9rale, men\u00e9e par l\u2019Institut national des standards et des technologies (NIST), qui aboutit au m\u00eame constat\u00a0: les erreurs d\u2019identification dans certains groupes sont jusqu\u2019\u00e0 cent 100 fois plus erron\u00e9es souvent que d\u2019autres.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Les GAFAM tranchent seuls et d\u00e9cident de ne pas vendre leur technologie commercialis\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es \u00e0 certains clients comme l\u2019arm\u00e9e ou la police \u00e9tats-unienne.<\/b><\/p>\n

Dans un courrier dat\u00e9 du 8 juin 2020 intitul\u00e9 \u00ab\u2009<\/span>Lettre au Congr\u00e8s sur la R\u00e9forme de la justice raciale<\/span><\/a>\u00ab\u00a0, le PDG d\u2019IBM, Arvind Krishna, annonce que l\u2019entreprise cesse ses recherches en reconnaissance faciale et s\u2019oppose fermement \u00e0 la vente de ces technologies y compris par d\u2019autres entreprises qui int\u00e8grent leur syst\u00e8me, pour la surveillance de masse, le contr\u00f4le au faci\u00e8s,et la violation des droits humains les plus basiques.<\/span><\/p>\n

\u00ab Nous pensons qu\u2019est venu le temps d\u2019un dialogue national, pour choisir si oui ou non et comment la reconnaissance faciale devrait \u00eatre employ\u00e9e par les services de police.\u00bb<\/span><\/p>\n

Peu apr\u00e8s, Amazon et Microsoft ont \u00e0 leur tour pris position en d\u00e9cidant de ne plus vendre leurs outils de reconnaissance faciale aux d\u00e9partements de police nord-am\u00e9ricains.<\/span><\/p>\n

Dans cet \u00e9lan moral, Microsoft appelle les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains \u00e0 r\u00e9guler l\u2019usage de cette technologie. En attendant, la firme de Redmond cesse de vendre sa technologie \u00e0 la police am\u00e9ricaine. De son c\u00f4t\u00e9, Amazon se contente de cesser de vendre son outil \u00ab Rekognation \u00bb \u00e0 la police, sans pour autant renoncer totalement \u00e0 la technologie.<\/span><\/p>\n

Les GAFAM dictent leurs propres r\u00e8gles<\/b><\/p>\n

Il aura fallu attendre que ces multinationales \u00e9tablissent par voie m\u00e9diatique leurs propres r\u00e8gles \u00e9thiques pour que le Congr\u00e8s nord-am\u00e9ricain se saisisse enfin du sujet que les associations lui soumettaient de longue date.\u00a0 Et pourtant, il ne l\u00e9gif\u00e8re toujours pas. La France de son c\u00f4t\u00e9 poursuit son cheminement, ponctu\u00e9 de mises en garde et d\u2019alertes de la CNIL et les responsables fran\u00e7ais des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines ne s\u2019expriment pas sur l\u2019utilisation de leurs produits en Europe ou sur d\u2019autres continents.<\/span><\/p>\n

Florence Durand-Tornare, fondatrice de Villes Internet se souvient du G7 sur la fracture num\u00e9rique en 2000 \u00e0 Tokyo, o\u00f9 elle a pu participer \u00e0 un d\u00e9bat au-del\u00e0 de la seule d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise. \u00ab Comment d\u00e9fendre l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et r\u00e9partir le pouvoir entre les \u00c9tats et les multinationales du num\u00e9rique pour assurer la r\u00e9gulation internationale\u2009? \u00bb Rien de nouveau avant ce mois-ci quand les GAFAM s\u2019arrogent le pouvoir de d\u00e9cider des m\u00e9thodes de contr\u00f4le et de police. Elle questionne : \u00ab Les \u00c9tats d\u00e9munis vont-ils accepter la loi des firmes\u2009? Ou oseront-ils d\u00e9cider de cr\u00e9er une sorte d\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 des innovations \u00e0 impact sur les libert\u00e9s fondamentales\u2009? Finalement, l\u2019industrie num\u00e9rique devra-t-elle comme l\u2019industrie pharmaceutique, se soumettre <\/span>a minima<\/span><\/i> \u00e0 l\u2019\u00e9thique des droits humains dont les \u00c9tats devraient \u00eatre les garants\u2009? \u00bb<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9chelle doit \u00eatre internationale pour \u00eatre \u00e9quitable\u00a0: de fait la question de rupture est \u00e0 nouveau pos\u00e9e\u00a0: qui fait \u00ab gouvernement mondial ? \u00bb\u00a0 Il y a urgence \u00e0 ce que les grandes instances internationales reprennent la main en r\u00e9pondant fermement.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 par Villes Internet sur ce sujet :<\/p>\n